Tableau против Qlik Sense: за и против конкурирующих инструментов аналитики
Пока остальные соперники наращивают функционал своих аналитических платформ, битва за первое место среди инструментов самообслуживания для бизнес-аналитики и аналитики по-прежнему сводится к Tableau против Qlik Sense.
Итак, что различает эти два приложения для визуализации данных?
«Это акцент на различную перспективу» — сказал Дэвид Меннингер, аналитик Ventana Research. «Qlik больше подходит для построения панелей мониторинга, которые показывают одну и ту же информацию каждый день. Tableau больше подходит для того, чтобы тыкать и видеть, что происходит».
Он добавил, что эти два приложения сегодня более похожи, чем в прошлом. Первоначально Qlik стал больше управляемой корпоративной платформой с сильным механизмом обработки данных, а Tableau рассматривался в основном как инструмент для специальных запросов, и он продается бизнес-направлениям на основе его мощных возможностей визуализации.
Но в последние годы Qlik вложил значительные средства в свои возможности визуализации, сравнявшись с Tableau, сказал Меннингер. Тем временем, Tableau представила множество корпоративных возможностей, включая новый механизм обработки данных Hyper, которые, по словам представителей компании, позволяют приложению масштабироваться до по-настоящему больших данных (big data).
«На протяжении многих лет они стали все более похожими», — сказал Меннингер. «В великой схеме вещей они более похожи, чем другие».
Tableau против Qlik Sense: В чем разница?
Хотя за последние пару лет у двух продуктов была та же самая цель, это не означает, что между ними нет совсем нет различий.
Бывший исполнительный директор Qlik Дональд Фармер, в настоящее время являющийся директором стратегии TreeHive, сказал, что Qlik по-прежнему имеет преимущество над функциональностью Tableau. В частности, он сказал, что Qlik имеет сильные возможности для создания повторяемых отчетов, управления доступом к данным и масштабирования для больших рабочих нагрузок.
С другой стороны, по его словам, Tableau имеет больше коннекторов данных, что позволяет пользователям подключаться к источникам данных, таким как Teradata и SAP HANA. Программное обеспечение Tableau также имеет преимущество в возможностях визуализации, и клиенты обычно сообщают о положительном опыте работы с компанией, сказал Фермер. Это помогло Tableau создать надежную и преданную армию поклонников среди своих пользователей.
«Qlik был гораздо более масштабируемым, чем Tableau, и это было сильным отличием», — сказал Фермер. «Преимущество Tableau заключается в том, что люди его любят. Он был хорошо спроектирован».
Как Hyper меняет уравнение?
В последние несколько лет механизм данных Qlik дал ему явное преимущество. Компания построила свой продукт вокруг своего механизма передачи данных, чтобы помочь ему масштабироваться для корпоративных приложений.
Но в начале прошлого года Tableau представила Hyper. Компания говорит, что новый механизм передачи данных позволит его программному обеспечению масштабироваться в гораздо более крупных вариантах использования, включая такие вещи, как интернет аналитики вещей. Руководители Tableau четко указали, каким образом этот шаг предназначен для позиционирования Tableau для принятия большего числа предприятий.
Меннингер сказал, что еще предстоит выяснить, удастся ли в этом случае Hyper. Фундаментальным ограничивающим фактором является то, что он по-прежнему остается в памяти. Похоже, что Hyper предлагает существенные улучшения производительности по сравнению с предыдущим движком Tableau, добавил он.
Однако он ожидает, что объемы данных будут продолжать расти. То, что сегодня функционирует как мощный механизм памяти «In-Memory», может показаться вялым в течение нескольких следующих лет.
«Я вижу, что [Hyper] продлевает жизнь технологий in-memory в новом мире более крупных наборов данных, но я считаю, что он по-прежнему является посредником», — сказал Меннингер. «Мы будем продолжать видеть, что объемы данных растут и превосходят двигатель Hyper».
Поскольку большая часть технологии Qlik также построена на базе данных в памяти, Меннингер сказал, что ограничение технологии памяти в больших объемах данных может в конечном итоге коснуться и Qlik.
Москва